英超赛季数据 点球判罚《 # 》英超赛季数据 点球判罚规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超赛季数据 点球判罚的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超赛季数据 点球判罚的解答，让我们一起看看吧。

19年欧冠裁判规则？

2009/10赛季的欧洲联赛（前身为欧洲联盟杯）中，欧足联试行过了底线裁判制，此后也在欧洲超级杯、法国联赛杯、亚足联主席杯等赛事进行了测试。2010年7月21日，官方正式决议，将在2010/11赛季欧冠联赛中增加两名底线裁判实行五裁判执法制度，以求减少绿茵场上泛滥成灾的误判错误。比赛大部分时间底线裁判站在球场两端底线外，负责关注该侧禁区内的情况，从而有效遏制禁区内假摔的发生，并提高点球判罚、进球判罚的准确性。

2013/14赛季，英足总将“门线技术”引入英超联赛帮助裁判判断皮球是否整体越过球门线；2014年，国际足联在世界杯的赛场同样引进了“门线技术”。北京时间2016年3月4日，欧足联在瑞士尼翁召开了执委会会议，会上决定将在2016年欧冠联赛和欧洲联赛决赛中引入“门线技术”。2018年9月27日，欧足联执委会决定从2019/20赛季起，由欧冠附加赛开始于比赛中使用视频助理裁判（VAR）帮助执法。

北京时间2021年6月24日，欧足联官方宣布，从2021/22赛季开始，取消现行欧战客场进球规则。

中超第21轮国安2：0华夏幸福结束两连败，如何评价国安两粒点球的判罚？

演戏！看了这两个点球的判罚，总感觉一个个都是戏精，这这戏份演的非常足。

三连败的国安主场迎战状态不错的河北华夏幸福，在88分钟内，两队战成0-0，眼看着比赛要白卷结束，戏剧性来了，判一个点球，不够，再判一个，傲骨、巴坎布打进，国安2-0，赢得漂亮！

先看第一个点球，在87分钟，奥古斯托头球顶到河北华夏幸福队员手臂，主裁判与视频裁判沟通，在不看视频回放情况下，判罚点球，傲骨都准备罚点球了，视频裁判再次提醒裁判，傲骨造点前，有越位嫌疑，这个时候，马宁老师不看视频裁判，直接维持原判，这是主裁判要面子。

补时的第4分钟，第二个点球来了，国安的一次反击，巴坎布形成单刀，出击的门将池文一将球破坏，同时蹭到巴坎布，马宁判罚点球，在视频裁判提提后，它又看回放，这是弥补之前没看回放的遗憾吗？个人感觉，第二个球，巴坎布有假摔的嫌疑，但池文一确实碰到他了。

不管怎么说，国安依靠两个点球，赢了比赛，这才是最重要的！这场球，马宁老师，辛苦了，大热天的，跑了那么多，最后用两个点球，实现了圆满收官，马宁老师，好样的！不愧为中超“金哨”！

冒着被喷的危险，勇敢的发表自己看法，呵呵，我觉得国安获得的两个点球都有争议，也都没有争议，是不是有些自相矛盾？
首先说第一个点球，没有争议的地方是，刘径手臂触球，按照现在的规则，判罚点球是没有争议的。

争议在于，奥古斯托头球传中前是否处于越位位置上，如果奥古斯托属于越位位置后撤参与进攻，那么刘径这个手球就等于不存在了。
再看看视频裁判给出的镜头画线，马斯切拉诺明显要比奥古斯托更加靠后，因此奥古斯托并不属于越位位置后撤参与进攻，所以我觉得马宁这个判罚没有问题。

只是我不太明白，为什么马宁长时间与视频裁判耳机交流，却并不肯亲自去看看VAR呢？
第二个点球我认为有些牵强了，巴坎布单刀，池文一出击时左脚是先把球踢出去，然后才与巴坎布有接触，但是接触并不明显。

池文一这个动作并没有明显绊倒巴坎布，倒是有些像巴坎布眼看失去对球的控制，借助池文一的动作顺势倒地。我觉得巴坎布有骗点嫌疑。

换句话来说，池文一已经倒地，巴坎布其实是可以避开池文一的，但他选择了没有避开，也只能说巴坎布这一瞬间脑子还是清晰的的吧，他知道被绊倒有可能会造点。

当然，从比赛过程来看，国安配得上这场胜利。

一个禁区内手球判点，一个守门员禁区内扑倒巴坎布判点，虽然3分钟内2点球，又是在90分钟即将结束时，极具戏剧性，但其中有没有值得争议的地方，还真是仁者见仁智者见智了。

本场比赛的主裁判马宁最后阶段判点球时，还是很果断的。第一个点球吹罚前，他在听视频裁判情况通报时，挥手让身边的球员不要干扰自己，很专注自信。

但是，当傲骨准备主罚点球时，主裁判又中段了罚球，再次连线视频裁判予以确认。

随后巴坎布突入禁区，被池文一扑倒，主裁判也是一开始果断判罚点球，随后在巴坎布试图主罚点球时，又一次中段罚球，再次跑到场边看视频回放予以确认！

一场备受关注的焦点战役，最后第87分钟，判罚点球，打破场上的平衡局势，主裁判是需要一定的心理和专业素质的。更何况是在3分钟后，又一次判罚同一支球队获得第2个点球！

马宁的果断和随后的谨慎，至少在官方裁决之前，不用质疑。

还是那句话，每个人有每个人的看法。客观公正看待如此戏剧化的3分钟2个点球，还是要官方定调再说。

国安经历换帅和争冠拿分的迫切，与华夏幸福一战，双方互殴80多分钟，仍然0-0，国安69%的控球率，22脚射门10次射正却没能换来一粒进球，不得不为华夏门将池一文点赞！而在最后阶段3分钟内国安获得2粒点球，国安的取胜略带戏剧化！

先说第一粒点球，发生在比赛的第87分钟，国安禁区内左侧传中，奥古斯托头球顶到刘径手臂上，主裁马宁经与VAR沟通后判罚点球。刘径改变了运动轨迹，如果单纯的只看这里，点球当然没有毛病；但随后VAR再次表示奥古斯托头球攻门时有越位嫌疑，但马宁依然判罚点球！并没有选择去亲自观看VAR再做决定！

简单来说中超目前的VAR技术还不足以完全适用于一些比赛，较之国外联赛可以显示身体每一个有效部位的分色画线，而中超VAR技术做不到这点，也就使得一些球是否越位并不好判断！判罚没问题，争议在马宁此刻为何不看VAR！

第二粒点球发生在比赛的第95分钟，巴坎布单刀入禁区内，池一文放倒了巴坎布，马宁第一时间判罚点球，然而在巴坎布准备起脚之时，马宁却跑向VAR处观看，然后回来维持原判！但通过慢镜头显示明显池一文先左脚碰到球，再碰到巴坎布。其实这粒点球没问题，且于比赛结果已无影响，马宁却选择观看VAR，实在令人不解！当然两粒点球单论规则而看并无问题，争议点在于奥古斯托是否越位！这场比赛的最大感受就是中超需加强VAR技术，否则只是摆设罢了！

第一个点球发生在第86分钟，是决定比赛胜负的关键球，马宁没看VR。先不说越位的事，就手球来说，从慢动作看，防守球员跃起手臂撑起是腾空保持平衡的自然动作，且被击中的手臂在胸前位置，没见过手掌紧贴大腿起跳的，那是僵尸。这种情况判点是有争议的，或者说可判可不判，在比赛快结束时，判点会直接影响比赛走势，公正的裁判不会选择这种强行主导比赛的做法。第二个点球，守门员没有碰到球，也没有碰到进攻球员，但阻挡了对方进攻球员的路线，是否判点球也是可以斟酌的，马宁这回去看VR了，是他认为几率大，或者是锦上添花，所以可以去看了？平心而论，没有第一个，华夏安心防守，就不会有第二个。因此，裁判又一次主导了永远争第一的比赛。

到此，以上就是小编对于英超赛季数据 点球判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超赛季数据 点球判罚的2点解答对大家有用。