球场禁区点球《 # 》球场禁区点球规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于球场禁区点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍球场禁区点球的解答，让我们一起看看吧。

足球比赛中，在禁区里怎样的犯规才会被罚点球？

谢邀，大致下面几种情况:

1.踢或企图踢对方队员

2.绊或企图绊对方队员

3.跳向对方队员

4.冲撞对方队员

5.打或企图打对方队员

6.推对方队员

7.拉扯对方队员

8.向对方球员有侮辱性行为，如吐口水

9.故意手球（守门员在本方罚球区内除外），或者防守方的非门将队员在禁区里有意识的用手去阻挡球的运行路线。 （这一点常常引起争议）

守门员在禁区外用手触球如何判罚？会判点球吗？

首先，守门员在禁区外用手触球分为两种，一种是无意触球，那么会被判罚黄牌警告，并判任意球。第二种为有意触球，那么会被判罚红牌，并判任意球。其中最典型的例子是18年世界杯预选赛中。

这是不丹国家队第一次参加世预赛。在参加世预赛之前，不丹国家队的国际积分为零分，排名垫底。值得一提的是，不丹国脚基本为业余球员，联赛各俱乐部球员也均为业余。不丹国脚由三部分构成，第一部分是政府职员，第二部分是非政府雇员，第三部分是大学生和高中生，可见这支球队实力之弱。

这样一支球队，利用积极的拼抢还是让国足将士们一度找不到破门的机会。有意思的是，比赛开始第9分钟，中国队发动反击，不丹门将哈日古隆选择出击，来到大禁区外的他，面对前冲的中国球员，直接用手拦截球。

众所周知，门将是不能在禁区外用手拿球，显然，这位业余门将犯下了一个业余错误，王大雷本场比赛坐上了替补席，把守中国队球门的是上港本赛季发挥极为出色的门将颜骏凌。轻松的王大雷对于对手这一次犯规显得十分“欣喜”，他对同时在替补席的宋博轩手指着哈日古隆这次业余失误笑个不停，刘彬彬和刘建业也是看乐了。

最终主裁给了不丹门将哈日古隆一张黄牌，对于这个判罚，不丹球员还略有不满，围上前讨要说法。央视解说贺炜则认为：“应该是张红牌，考虑到是主场，裁判手下留情了。”

重庆斯威与江苏苏宁的中超比赛中，点球变成了禁区内的间接任意球是什么原因？

这个判罚很有意思而且过程一波三折，VAR技术在其中又起到了很关键的作用，我个人认为这个球主裁判的判罚还是很准确的！具体怎么回事儿？我给大家讲讲。

先是给大家说说这个球的过程：重庆斯威的小摩托费尔南多禁区前挑球，随后尼古拉斯—赵四—阿吉雷在禁区内准备背身接球打门，防守他的帕莱塔为了解围，抬脚过高，似乎提到了尼古拉斯，裁判在看到这种情况后，立马判罚了点球。说实话，我的第一感觉也是应该判罚点球的，因为帕莱塔的这个动作确实挺危险。

随后，费尔南多已经站到了点球点上不过一直没有罚球，突然，主裁判申请使用VAR技术来帮助自己确认判罚的正确性，随后重庆的主场内爆发出了巨大的喝彩声，所有人都以为主裁判维持了原判。但是，江苏苏宁的球员却在球门线上摆起了人墙，原来主裁判将点球改判为了间接任意球，随后费尔南多的一脚爆射，洞穿了苏宁的球门。

在重新查找了间接任意球的判罚资料以后，我不禁的佩服起了这位主裁判王哲。首先他的判罚非常准确，而且他敢于否定自己的原判，这样的行为非常需要胆识与自我批评的精神。

按着间接任意球的判罚决议第五条：当裁判认定队员的进攻或防守动作具有危险性时，而且他的目的是为了获得球权或处理球，则可以判罚给另一方间接任意球。从这次犯规的过程来看，帕莱塔确实是在处理球，而且他也确实有抬脚过高的动作，但是从结果上来看帕莱塔的动作并没有伤害对方的球员，所以可以认定他的犯规“具有危险性”，因此给重庆斯威间接任意球完全没有问题！

在我们的印象中，间接任意球的判罚并不多，其实只是我们没有意识到而已。在间接任意球的判罚决议中，有一条便是：阻挡守门员从其手中发球，致使拖延了球进入比赛状态的时间，则可以判罚给发球一方间接任意球，甚至可以判罚给阻挡球员一张黄牌。

最有名的一次这样的犯规动作，来自于2014年巴西世界杯的巴西队队长席尔瓦，在一次角球后，席尔瓦故意干扰了哥伦比亚门将奥斯皮纳的发球，以至于招致一张黄牌，缺席了后来巴西对阵德国的比赛。而裁判也给了哥伦比亚队一个后场的间接任意球。

另外，间接任意球是不能直接打门的，而是需要有一个己方队员触碰以后，另一名球员才能射门，若是直接射门的话即便打进也不算，而且裁判有权判为违规。

感谢您的阅读，欢迎关注与点赞。

感谢邀请

间接任意球在赛场上不常见，好像2017年中超一整个赛季都没有出现一次，今天在重庆与苏宁的比赛中出现，也算是给球迷朋友一个涨知识的机会。

首先来看一看这个判罚，主裁首先判罚点球，后来经过视频裁判确认，改判为禁区内间接任意球。可以说这个判罚相当准确，视频裁判也很专业，给幕后裁判点赞，进一步说明引进视频裁判也提升了比赛的公正性，好处开始想找出来。
其次来看一下禁区内什么样的动作就该判间接任意球。在比赛的第11分钟，小摩托吊传禁区内队友，结果苏宁外援中卫抬脚解围，既没有踢着气球，也没有踢着力帆队员，但是他抬脚过高，距离力帆球员面部比较近，这不属于犯规，故不是点球。但他属于危险动作，所以要判间接任意球。因此防守队员在己方禁区内，没有犯规但有危险动作是要判间接任意球的。
最后说一下还有什么情况要判间接任意球。

第一 门将用手接队友主动用脚传回来的球。被迫无奈踢回来的不算，头球顶回来的球门将也能用手接。

第二 门将二次用手触球。比如对方射门门将用手将球抱住，然后门将将球抛下准备开大脚，对方球员就上来逼抢，此时门将将球踢出去是唯一正确的。如果此时门将又将球抱起来，这就是二次用手触球，就可以判罚间接任意球。

不过这两种情况都属于门将的低级失误，除非是脑子短路，否则干不出来这样的事。看了这么多年中超，好像也没见出现过，那今年会出现吗？出现了会不会引起轰动，你觉得呢？

作为业余资深裁判不请自来了！

前面有人说因为危险动作踢到重庆队员，所以以危险动作判罚间接任意球的说法是错误的！应该说不熟悉足球规则！

简单而言，禁区内只要犯规就是点球，国际足联裁判委员会的规则是，球员犯规只要有身体接触就要判罚直接任意球或者点球。什么抬脚过高，阻挡，蹬踏等动作，无论有意还是无意，只要接触到对方，裁判判罚了，禁区外就是直接任意球，禁区内就是点球！

如果苏宁队员在禁区内抬脚过高碰到了重庆队员的脸部，那直接就是点球，裁判也是第一时间根据这一原则判罚点球。但是通过VAR提示，同时裁判自己也看了VAR的慢动作，发现苏宁队员虽然抬脚过高，但没碰到重庆队员，这才以改判为禁区内间接任意球！

这一判罚没问题，国际规则是，危险动作只要没碰到对方球员，无论在什么区域都判罚间接任意球，禁区也一样！正是裁判认为双方没解除，才根据这一原则将点球改判为间接任意球！

所以说这一改判没任何问题！

到此，以上就是小编对于球场禁区点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于球场禁区点球的3点解答对大家有用。