上海上港足协杯处罚《 # 》上海上港足协杯处罚名单公示

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港足协杯处罚的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海上港足协杯处罚的解答，让我们一起看看吧。

足协公布王燊超处罚公告：取消征调国家队资格一年，你怎么看？

王燊超作为一名职业球员，犯下这样的低级错误，早就应该受到处罚，中国足协的这张罚单开的有点迟啦！

昨天，中国足协发布违规违纪处罚决定，上海上港球员王燊超在此前的国家队比赛中佩戴首饰参赛，违反规则、造成不良影响，取消征调进入国家队一年，从2018年5月26日至2019年5月26日止。

王燊超今年可谓是时运不济啊！在年初的中国杯上三次停球“事故”后，成为了广大球迷眼中的“停球哥”。其实王燊超在中超赛场上已经多次出现这种现象了，这只能说平时训练都没上心，基本功不扎实。

最可气的是，在国足对缅甸的友谊赛中，替补上场的王燊超居然闹了一出偷戴玉佩的好戏。作为一名职业球员，连最基本的规则都不能遵守，怎么能踢好球。真不知道他当时的心里是怎么想的，难道就是一副无所谓的态度，这样的球员国家队不要也罢。

在与缅甸的热身赛赛中，王燊超将项链藏在袜子中，趁裁判不注意，将项链偷偷带上，这个动作并没有逃脱摄像机。

在足协公布的处罚中，取消王燊超征调资格一年，这个处罚说大不大，说小也不小。能够体现我们对这种消极表现的愤怒。

自从里皮执教中国男足后，对男足的改变并不大，这不能怪里皮，我们的能力就在那里，从里皮向前数10位国足教练，那一个不是有头有脸的。最后的结果都一样，所以并不要把责任推卸到教练身上。

里皮执掌帅印以来一直强调爱国精神，拼搏精神，为什么呢？因为不仅我们的能力不行，战术不行，而且精神层面的问题更大。一场热身赛还要想着带项链。呵呵！

另外，也不要一味迷信名帅，抽空好好看看u23的比赛，熊猫杯上对阵英格兰，就是防守反击，冷不丁给一刀子。这才是足球智慧，能力不行就玩点低级的，能赢就行。赢下来就是信心的积累，就是能力的提高。

国足可到好，跟人家威尔士愣是玩进攻，贝尔后面一片呼伦贝尔大草原，玩啥啊！

惊闻中国足协处罚王燊超-一年不得征调国家队，起因是中国队与缅甸队的友谊赛中私戴项链。

个人看法，其一，处罚姗姗来迟，如此天愤人怨、影响恶劣之事为何比赛结束后不能拿出有力的处理意见来？难道同仁们也在准备高考吗？等高考完毕，心情爽了，哦，还有这么一档子事，发个通告吧！

其二，处罚过轻，不痛不痒。现在王燊超王十米<停球十米以内>正处于风口浪尖阶段，再待在国家队也不现实与理智，等一年后人们逐渐忘掉此事，再回国家队也没有人说三道四了。为何不直接从国家队除名，永不启用呢？还念着王燊超能把球停到对方球门吗？

话说回来，既然足协已表姿态，我们球迷还是欢迎的。王燊超，请你在一年之内，好好练习停球，务必把球停在一米以内，到时，我们球迷可要好好考核的！

我觉得这种人，就不配作为国家队队员，应该永久不准进入国家队。他犯的不是啥低级错误，不然不用趁人不注意。他这是态度问题，对待国家队的比赛毫不在乎，如同玩乐。这种人，怎么会全力去为国家争荣誉？

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧，叶楚贵抬脚过高属于危险动作，判罚犯规没问题，但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚，因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢，叶楚贵大脚解围，踢倒了阿瑙托维奇，但是慢镜头显示，叶楚贵有收脚动作
，好像并没有踢到阿瑙托维奇，因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的，也亲自观看了VAR，仍然坚持判罚点球，说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以，点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇，如果没踢到，应该是间接任意球，如果踢到，就是点球，但是慢镜头看不清楚，就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例，2018年3月
17号，中超比赛，重庆斯威对阵苏宁，第12分钟，重庆斯威阿吉雷胸部停球，帕莱塔抬脚过高，阿吉雷到底，裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时，视频裁判与王哲进行了沟通，王哲也亲自跑到场边观看了VAR，随后更改了判罚，判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然，由于距离过近，虽然重庆斯威并没有获得点球，但是仍然利用禁区内间接任意球破门，打破了僵局，这是后话。

裁判员的判罚有很强的主观意识，究竟如何判罚都取决于他的看法，叶楚贵抬脚过高是危险动作是肯定的，但是是否真的踢到阿瑙托维奇是个疑问，慢镜头显示也不清晰，只能说马宁判罚点球是个争议吧。

但无论如何，一个裁判员连续执法中超比赛，连续出现判罚争议，都说明这个裁判水平欠火候，不能让人心服口服吧。

中超联赛第23轮结束一场焦点对话，卫冕冠军上海上港客场挑战广州富力，凭借托西奇的读秒进球，广州富力惊险逼平上海上港，送对手四连平。对于上港来说，再次收获一场平局，卫冕形势已经岌岌可危了，基本宣布掉队。

相对于比赛结果，这场比赛中的点球判罚引起热议。首先是上半场第25分钟，上港球员贺惯在本方禁区内争顶时出现手球，主裁判马宁首先是通过观看视频回放判罚了点球，而当富力球员站在点球点准备罚点球时，却傻傻站了3分钟，等来的是点球取消！通过越位线技术，认定在手球出现之前，富力球员肖智越位在先。这次最终的判罚是准确的，只不过Var的两次介入，先判点球再取消，让比赛白白中断四五分钟，视频助理裁判的业务能力令人不敢恭维。

这场比赛真正争议的判罚出现在第69分钟。富力球员叶楚贵在本方禁区内大力解围时踢到了争顶的阿瑙托维奇。主裁判果断判罚点球，随后Var介入，经反复“审核”之后，维持原判，阿瑙托维奇亲自主罚命中，上港扳平了比分。这次判罚争议点有两个，一是在这个犯规发生之前场内有球员受伤倒地，而上港没有停止进攻，才有了随后的犯规发生。当然，这个行为本身并不违反比赛规则，只是有点违背体育道德，所以引起了现场球迷的阵阵嘘声。

这次判罚的第二点争议，就是这个动作构不构成点球。视频回放显示，叶楚贵在解围时先踢到了皮球，随后脚蹭到了阿瑙托维奇的肩膀上。从保护运动员的初衷出发，这个动作被定性为危险动作犯规确实一点毛病没有。只是这样的动作该不该判点球，有很大争议。因为禁区内间接任意球的判罚规则里就有一条“裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。”
这次叶楚贵的动作目的是处理球，且做到了把球解围，只是他处理球用的是脚，而对手用的是头部，这是一个有可能给对手造成伤害的危险动作。这样看来，叶楚贵的这个动作似乎更适用于间接任意球的判罚条款。

到此，以上就是小编对于上海上港足协杯处罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港足协杯处罚的2点解答对大家有用。